Не дают покоя разные мысли.. Например, в современном мире, скорость движения информации очень высока и её значимость для субъективного восприятия практически невычисляема в хоть сколько-нибудь небольшой перспективе.
Всё течёт, всё меняется, и в определяемый точкой момент времени мы можем сказать всё что знаем об окружающей нас реальности, а на следующий день мы узнаем что-либо, что заставит нас отказаться от своих слов.
Обратиться к оперативной памяти намного легче, чем подгружать что-то с жёсткого диска, поэтому наша жизнь определяется только состоянием в настоящий момент. Трудно сказать, имеет ли значение для непосредственного настоящего моменты прошлого, само прошлое, разумеется, безусловно, имеет значение.
В детстве меня научили буквам, юность посвящена изучению значений слов. Но любое настоящее состоит лишь из множества будущих, как прошлое из ряда настоящих, и как узнать где не ударить в грязь лицом? Помнить о том что ты ударял в грязь лицом возможно лишь благодаря прошлому, понимать что ударил в грязь лицом возможно так же, лишь благодаря прошлому. Практически не возможно контролировать настоящее, и без возможности анализа прошлого нас ждёт случайное будущее.
Частота, с которой меняются вещи настолько высока, что менять мнения радикальным образом можно ненароком каждый пятый раз. В принятии решений на основе сформировавшихся мнений самая большая опасность лежит на непредусматриваемости последствий действий, проделанных на основе принятых решений, а так же времени выхода из ситуации, отказа от идеи без понесения мгновенных потерь.
Например, ты хочешь занять денег в банке и вложиться в бизнес по продаже трусов. Ты входишь в эту идею и открываешь длинный гештальт, где определяющие общую картину действия совершаются в самом начале. Ты берёшь деньги, всё организуешь, и сидишь ждешь, когда все трусы купят и ты получишь свою добавленную стоимость.
Ждать надоедает, рассчитанная схема тянет свою лямку и события протекают очень медленно. Ты узнаёшь что-то новое и тебе хочется выйти из этой идеи, но ты не сможешь выйти сразу не порвав гештальт.
Ты потеряешь деньги, которые занял в банке. Совершишь убыточное действие. В пересчёте на настоящий момент, всё твое действие совокупно будет равно сознательному выбору невыгодной сделки и таких сделок не счесть.
Каждое следующее сформировавшееся мнение обличает новые факты, используя которые мы делаем разжалованными наши предыдущие идеи, получаем возможность углядеть их ущербность. Что бы мы не делали.
Самое трудное при ставке на идею, рассчитать минимальное время выхода без потерь. К примеру, работа. Работа имеет минимальное время выхода без потерь. Ты можешь поняв, что тебе не нравится, вновь обрести волю, выйти из идеи работы и потерять просто максимум пару недель. Время сохраняется, не надо 25 лет выплачивать ипотеку за квартиру, которая уже не твоя.
Что если немногое понятно когда ставишь на какую-нибудь идею? Например, есть сотня неизвестных заранее. Не подводных камней, а именно неизвестных явных. Как тогда? Что мы можем в этом случае предпринять, чтобы сократить время выхода из идеи не разрывая гештальт, кроме как действовать по ходу раскрытия известности всех явных неизвестных по принципу рациональной оптимизации?
Принимать решение, только когда точно знаешь что будет, если сделать так или иначе. Ведь как мы можем ручаться за ставку на палец в небо, когда статистика собственных наблюдений говорит о бесконечной ущербности собственного формирования мнений на основе постоянной подпитки данных для переосмысления и перемены мнения на иное.
Куда не ткни, уже ждёшь, что в будущем ты осознаешь глупость своего настоящего, и все потуги лишь череда претензий на успех. Как иначе действовать, кроме как сокращать время выхода из идеи вопреки миллионам возможностей с широким рычагом риска и отдачи? Ведь идея, осознанная как ущербная, становится мусором, обузой, она больше нам не интересна, но она с нами. Как игрушка надоевшая ребенку, которую он не может выбросить, потому что родители говорят, что не купят новую.
Я думаю, переключаемость без потерь на лишнюю сотню новых идей ценнее выбора авантюр с плохой рассчитываеомостью времени выхода из них, потому что при прочих равных сохраняется или более рационально расходуется время, а при прочих неравных сохраняется от проёба то время, которое лежит между осознанием ущербности очередной идеи и выходом из неё. Время исполнения обязательства.
И это касается не только денег. Я просто привёл яркий пример. Например, загорелась в жопе вата у человека стать Стивом Ваем, крутым и охуенным гитаристом. Что если он поиграл, хочет уже выйти, а не может потому чо идея его не отпускает? Стивом Ваем-то он не стал.. И начинает он бороться с собой долгие годы.
Вокруг семья и трое детей, а гитару он всё не выбрасывает. Вдруг... Когда нибудь...
Что вы думаете по этому поводу? Есть у кого клёвые идеи с минимальным временем выхода из них?