Tesla Music Band - Experimental Music Performance

Год третий, месяц третий, день шестнадцатый Кто-нибудь знает, какая еда не портится ~50 лет? пока я воюю с доставкой очередной части моего барахла, было время подумать о насущном. Я тут разрабатывал проект закупки еды впрок на 50 лет например, 1 человеку в день в среднем нужно 100 г риса на порцию и 3 порции. 100г*3раза*365днейвгоду*50лет=5 475 000 грамм риса. разделить на 1000 = 5475 кг и ещё на 1000 = 5.5тонн изначально, я искал пищу которая может храниться очень долго. (ответ на вопрос почему именно рис) и нашёл лишь немного: рис, растительное масло, соль, сахар, ваниль и мёд при соответствующих условиях вторым актом маралезонского кардабалета выступает тушёнка которую к сожалению можно по инструкции хранить только 5 лет, и потому, придётся закупать её раз в 5 лет или в течение 5 лет запустить лёгкое животноводство. к слову о затронутой теме этот скажем проект - скорее не жизненный идейный ориентир, а запас на чёрный день. следствие его развёртывания это возможность целиком отказаться от денег на всю жизнь и не испытывать крайней нужды в них. (бля, ты чо, дурак? Нахуя отказываться от денег?) (я оговорил только верхушечку айсберга, т.к. там ещё земля ЛПХ, дом, амбар (как раз для риса и тушёнки), закопанные цистерны с дизельным топливом, дизельная электростанция, 50 аккумуляторов от Камаза (я провёл расчёты как эффективнее всего расходовать ресурс 30кВт электростанции, на примере той что у меня есть чтобы развернуть автономную электростанцию), мб солнечные панели для оперативной подзарядки, но их - опционально, скважина на известняк и авто на дизельном топливе для путешествий.) ну или не путешествий, чего угодно в общем, тачка на диз.топливе если в цистрнах запасать именно диз.топливо. проект чарует тем, что исключает необходимость «нахождения себя в нескольких местах одновременно». Если тебе надо в 7 утра на работу, ты не сможешь одновременно оказаться в 9 утра приехавшим на работу и спящим дома под одеялом. (а совсем не ради того чтобы лениться и не работать кушая рис всю жизнь) по-скольку мы (люди) должны есть, спать, ну и т.д. нам нужно еду где-то брать. (если пока говорить о еде, но лучше пока о еде, с ней самый лучший пример) со времён незапамятных и потому далеко давних, люди мутили себе еду всего лишь трёмя путями го википедия "хозяйственно-культурный тип" 1. Собирательство, охота, 2. ручное земледелие 3. земледелие с помощью тяговой силы (волы, лошади, неграмотные люди, люди с образованием, люди с вышкой, аспирантурой и профессора) собирательство отличалось тем что необходимо было каждый раз идти и искать еду потому что она либо заканчивалась либо протухала (холодильников не было, лол, хотя были погреба, резчики льда и т.д.) когда возникло ручное земледелие то люди исчерпали потребность в собирательстве, не полностью, конечно, но оно отошло на второй план земледелие позволяло накапливать еду и мериться письками (классовое неравенство) но копать и полоть люди заебались и потому запрягли крупный рогатый скот и он пахал за них, а они, ну сеяли там и прочие прелести сельского хозяйства собственно, зачем я рассказываю всё это сейчас сельским хозяйством до появления городов называлось любое хозяйство. оно называлось просто хозяйством. но появились города города (в противоположность сёлам и деревням) появились в следствие развития рыночных отношений между покупкой и продажей товаров, услуг и работ, туда стекались ремесленники, сбегая от своих феодалов, т.к. феодал в сёлах имел крестьян, а за то что он их имел, крестьяне получали защиту (средневековье). до появления городов хозяин своего хозяйства производил еду для самого себя, он её не продавал на рынке в городе так как не было городов. пролистывая побыстрому: рынок породил экономику, товары услуги или труд аккумулировались у заинтересованных в аккумуляции лиц, и они потом направляли труд туда, товары сюда, услуги туда, и так города развивались. сейчас мы все живём в городе и хозяйство называем сельским сегодня, рынок, рынок труда, образование, развито достаточно существенно по сравнению со средневековьем, появились государства, оборона, межконтинентальные баллистические ракеты и интернет с контактиком и ютубом теперь не надо сбегать от феодала в город чтобы найти там работу или стать купцом есть юрисдикции, правовые отношения, права граждан и их обязанности перед властью, с которой они учредили государство. и то, что за достаточно небольшое время, отношения между всеми этими факторами стали достаточно сложными, сложенными из такого количества простых вещей, что среднему мозгу очень трудно этим оперировать, и потому сравнив современный город со средневековьем мы мало что сможем сказать, сказать что-то конечно сможем, но по поверхности, однако, чуть копнув вглубь сказать кое-что всё-таки можно. как в современном мире мы можем защитить свои интересы? например, интерес поесть, вот представь, ты родился\лась, вырос\ла, и сейчас живёшь и в какой то момент, когда действительно или пусть хотя бы условно, перестают действовать все договоры между тобой и кем-либо, настаёт время когда хочется есть твои действия? - я не задумывалась об этом, у мамы есть огородик. - значит твоё хозяйство почти сельское. гибрид) это гибко, можно и на работу ходить и заниматься сельским хозяйством. но я продолжу и освещую негибридные пограничные примеры первый пример это когда ты в квартире и никакого огородика нет нужно платить налог на землю и за энергоресурсы (коммуналка) я родился и вырос в квартире а когда рождаешься и вырастаешь в квартире, то под рукой нет огородика и не знаешь что можно вообще им пользоваться и зачем он может понадобиться. - есть работа/учебная стипендия. если нет работы - найди работу. конечно, ты будешь страдать, но меньше, чем от голода. - да, я собирался чуть позже прийти к этому алгоритму. в городах где квартиры еда только в магазинах и на рынках, а значит чтобы оплачивать её, нужно что-либо дать взамен. когда то был натуральный обмен, сейчас всё ускорилось с появлением денег деньги - это билеты банка государства. по сути, это катализатор доверия продавца к покупательной способности предоставляемого покупателем товара (банкноты) деньги для удобства избрали универсальным товаром и назначили ему высшую ликвидность потому что на деньги можно купить всё что продаётся а продавать всё что может продаться люди станут только за деньги до 1944 года деньги обеспечивались золотом, а золото существовало как универсальная мера ценности т.к. была удобна тем что находилась на планете в малом и конечном количестве. и в любой ситуации любой билет банка государства мог быть обменян на золото что означало по сути возможность отождествления банкноты драг.металлу без убытка или возможности спекуляции. позже деньги отвязали от золота и теперь ценность бумажки может кардинально меняться от "я богат" до "можно подтирать ей жопу" за какие-то несколько месяцев и ценность её упраздняется как таковая, но. я и многие другие родились в городе в уже особенным искусственным образом устроенной системе где чтобы утолить голод нужно дать взамен то что ты можешь не хотеть отдавать например, свою свободу.. да, в сравнении с "найти работу - меньшее из зол чем мучаться от голода", я согласен. страдать придётся меньше. но родившись внутри рынка и будучи интегрированным в рынок до формирования воли принятия решений, ты обречён подкидывать дрова в топку чтобы этот поезд ехал туда куда надо ему. - ты исключаешь вариант того, что работа может быть по душе? - сфера где человек применяет свой навык может быть по душе. по душе человеку может быть состояние где он интегрирован в иерархические подчинённо-приказные отношения вне зависимости от того что он делает. работа не может быть по душе потому что работа это тип правовых отношений а по душе - эпитет к удовольствию от применения навыка с пользой и результатом. эти вещи из разных стихий. ты говоришь так как говорят все студенты, которые ещё не знают что же такое работа на самом деле. ни один человек которого я знаю не сказал что работа которую он работает - работа по душе. как ты думаешь, вот у тебя есть вещи которые по душе. и у других людей тоже есть вещи которые им по душе. они могут совпадать и нет. причём тут работа? кто-то ищет работника затем ли чтобы угодить его душе? нет конечно же) ищут потому что нужно либо делать грязную работу, либо чистую, либо ту которую никто не умеет, всё это различные комбинации трудовых отношений между наймодателем и наёмником. причём в зависимости от условий и начальник может доставлять дискомфорт работнику и работник начальнику. в любом случае, любой найм это делегирование ответственности за достижение собственных интересов. в случае если по душе то самое неследование чужим интересам, то если ты в найме - ты в говне. т.к. найм и есть следование. с другой стороны в своём хозяйстве, кто будет хотеть следовать чужим интересам?) только по нужде, а о ней я и хотел рассказать по-подробнее перед твоим вопросом за свет, тепло, воду, чистоту от говна, еду, сухое от дождя тело и защиту от рандомных ошибившихся дверью алкашей оплата происходит деньгами. минимум можно оплачивать каждый месяц, максимум - тоже каждый месяц. сколько бы ты денег не имел, оплатить коммуналку в квартире на 50 лет не получится особенно когда постоплата по счётчику денег у себя можно иметь как на оплату одного месяца (и пополнять количество каждый месяц (зарплатой, например)), так и положить 2 миллиарда под матрац и ждать когда они кончатся если пополнять количество каждый месяц, то нужно каждый месяц продавать что-нибудь на рынке и получать там деньги, т.к. деньги можно получить только если ты на рынке. в лесу деньги - это сухие спички и топор. если пополнять продажей товаров, их надо производить, услуги оказывать, работу работать. т.е. чтобы получать себе такой охуительный товар как деньги, нужно постоянно платить активным участием. если пополняешь товар раз в месяц если удалось спиздить 2 миллиарда, то ты складываешь их под матрац и отщипываешь по чуть-чуть так и жизнь проходит вот только одно но. вероятность что 2 млрд "ябогат(ов)" превратятся в 2млрд аккуратных и удобных салфеток для подтирания жопы - крайне велика. пожалуйста 1998 год не так давно был, а жизнь обычно длиннее 17-ти лет однако также вероятно что прям в салфетки 2 млрд не превратятся, но они обязательно потеряют часть своей ценности так как есть такая штука - инфляция при инфляции на одну и ту же сумму можно будет купить меньше товаров и услуг чем прежде это значит, то что 2 млрд накопить недостаточно. потому что даже если государство не обнулит дизайн купюр, то сказать что тебе через 50 лет 100% хватит на пожрать, ты не сможешь даже если у тебя 2млрд так как динамика. Почти никто не учитывает динамику. инфляция придаёт динамику. - но это все при условии, что курс так и останется плавающим. - хм, ты думаешь курс откатят в фиксированый, как было когда был золотой стандарт? пока не откатили - да, сейчас он плавающий во всём мире (Ямайская валютная система) кстати о валютных системах если проследить некоторую историю смен систем то есть, со времён того самого образования городов и позже развития рынков с 16 века существовала монетарная система. серебрянный стандарт, хромающий и золотой стандарт. золотой стандарт был отменён в 1944 по инициативе сша Июль 1944 — Бреттон-Вудское соглашение утвердило «долларовый стандарт». Валюты 44 стран были жестко привязаны к доллару США, а доллар — к золоту (35 долларов за тройскую унцию). в 1947 появился МВФ и ФРС т.е. была такая куча мяса у каждого на столе на ужин и тут вместо кучи мяса, ты теперь бежишь с тарелочкой на кухню налить себе из общей кастрюли аа нет. пока не бежишь. с тарелочками все побежали тогда, когда США получило в МВФ 17% долю владения в мвф - чтобы одобрить финансирование какого-либо проекта, нужно 85% голосов и когда доля голосов сша увеличилась до 17%, у него появилось право вето. де-факто го вики «мвф» «Самым большим количеством голосов в МВФ (по состоянию на 16 июня 2006 год]) обладают: США — 17,08 %» «Решения в Совете управляющих обычно принимаются простым большинством (не менее половины) голосов, а по важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер, — «специальным большинством» (соответственно 70 или 85 % голосов стран-членов). Несмотря на некоторое сокращение удельного веса голосов США и ЕС, они по-прежнему могут налагать вето на ключевые решения Фонда, принятие которых требует максимального большинства (85 %). Это означает, что США вместе с ведущими западными государствами располагают возможностью осуществлять контроль над процессом принятия решений в МВФ и направлять его деятельность исходя из своих интересов.» т.е. если все говорят - роем «панамский канал», а сша говорит хуй, то никто не роет «панамский канал» потому что 83% голосов на 2% меньше чем нужно для принятия решения по финансированию и потому уже более 50 лет финансируются только те проекты которые удобны сша но что мы о грустном у нас россия. россия далека от сша и у нас рублиъ нам на это всё пофигу, мы продаём нефть и покупаем мясо. и если сша будут покупать нефть очень и очень активно и складировать её у себя, перепродавать, терпеть допустимые убытки, то цена будет 110 долларов за баррель и всё будет хорошо. но когда страны которые продают нефть (рф) сделают что-нибудь что взбесит сша, сша может взять и обвалить рынок нефти (рынки то в сша сейчас NASDAQ, NYSE, лондонская биржа правда есть ещё. поэтому лондон и не банановая республика) обавлить рынок нефти можно просто перестав покупать её, например у саудовской аравии у себя при этом запасов нефти очень много. они же не тратили то что покупали сверх необходимости. теперь можно существенно снизить импорт чтобы использовать это как инструмент в обвале цены а если обвалить, то цена экспорта из рф упадёт и рф будет продавать нефть дешевле, и соответственно, упадёт ввп. а с рублём это связано тем, что бреттон-вудскую валютную систему во всём мире сменили на ямайскую, которая отличается тем, что курсы валют теперь плавают в зависимости от того сколько людей захотят купить валюту твоей страны на рынке валют. И если твой ввп упал – людей, желающих купить твою валюту, становится меньше. и потому когда дядя вася встаёт с утра почесав яйцо и думает что нужно заплатить за коммуналку, то теперь ему нужно больше денег чем раньше, и он либо сильнее страдает от того что теперь работать придётся больше, либо сильнее страдает от того что теперь придётся включить восковые свечи в список расходов. Динамика. но о валютных системах мы долго говорить не будем, то к чему я вёл - это построение контекста к двум рассматриваемым вещам - "динамика" и "контроль" вещи по сути взаимообратные в данном контексте. если в расчётах (представлениях) присутствует динамика, то в определённых пределах мы рассчитать то или иное можем, а за пределами – нет. Если мы можем что-то рассчитать – у нас есть контроль над представлением об этом. Если рассчитать не можем – контроля нет. например, у нас есть 100 рублей, пачка сигарет на рынке стоит 100 рублей. пока не заменили ценник, мы сможем купить на 100 рублей эту пачку сигарет. цена в рознице меняется обычно от партии к партии при закупке, и потому, если закупка для конкретного магазина раз в неделю, сигарет пачку за 100 рублей мы сможем купить (если они не закончатся раньше) в течение недели. просматривать цепочку причинно-следственных связей можно от каждого потребляемого товара, но я сэкономлю наше время и скажу что рост цены мало важен сам по себе для любого товара чтобы люди не почувствовали на себе всю мощь инфляции, на рынке труда реиндексируется предложение зп для каждой из категорий профессий так что с ростом цен на товары и услуги, зп также подымается до примерно пропорционального уровня таким образом, люди могут всегда работать, а хлеб из магазина может быть на столе в квартире каждый день когда человек получает деньги раз в месяц, он обычно и тратит их все в течение месяца полностью либо почти полностью. если он тратит их почти полностью, они либо остаются и накапливаются либо он сам специально копит. если он сам специально копит, то он тратит их полностью позже на какую-нибудь вещь, которую не может позволить сразу с одной зарплаты если они у него остаются сами и он их не тратит - он богач, всё норм в жизни, хорошо устроился, умный ловкий, стильный модный молодёжный. если рассматривать всё кроме последнего варианта с непреднамеренной аккумуляцией, то денег у человека получается что никогда как бы и нет, и что вся его жизнь сводится к труду за возможность тусить в квартире в городе. т.е. буквально человек оплачивает то да сё тратя на это всю свою жизнь о диплома до пенсии. если у человека деньги аккумулируются и он может себе позволить накопить побыстрому 2 млрд, и некоторое время не работать и оплачивать обслуживание себя в квартире в городе, в дело идёт замечательная инфляция и его 2 млрд очень быстро становятся не таким уж и большим количеством денег. например пачка сигарет 10 лет назад стоила 4 рубля это уже после 1998 года, т.е мы берём период без реиндексации номинала. сейчас пачка стоит 100 рублей в 25 раз за 10 лет посчитаем-ка: в пятидесяти годах пять раз по десять лет. Если за каждые 10 лет рубль будет дешеветь в 25 раз, то: 2 000 000 000 / 25 = 80 000 000 80 000 000 / 25 = 3 200 000 3 200 000 / 25 = 128 000 128 000 / 25 = 5 120 5 120 / 25 = 204,8 2 млрд рублей за 50 лет инфляции (в таком уникальном случае, если её динамика не увеличивается) превращаются в 204.8 рублей! 204.8 рублей, КАРЛ!! 2 000 000 000 рублей. т.е. купить за труд деньги и хранить деньги в надежде смочь потратить их лет так через 50 - так себе идея, ага. вывод из ветки рассказа про деньги и зарплату с учётом инфляции и отмены золотого стандарта ведёт нас к тому, что если мы живём в городе в квартире и всё даже самое бытовое жизнеобеспечение у нас обслуживается за счёт денег, мы становимся полностью зависимыми от них, т.е. постоянно страдаем. в размышлениях о том, как избавить свой быт от работающей против меня динамики инфляции денег, я начал курить историю, экономику и прочие штуки и анализировать свой быт. потребности и амбиции и начав почему-то с амбиций, а не потребностей, я в 2010 начал собирать теслы, а позже уехал в москву копить на большие теслы, музыкальные приблуды, звукозаписывающее и киносъёмочное оборудование. и только многим позже, начал анализировать более фундаментальные укоренившиеся вещи, и потому, чем более укоренившиеся, тем менее заметные. в моделировании хозяйственных структур имеющих отличия, как например, квартира в городе отличается от дома хоть и в городе но уже с огородиком, а также дома вне города, я нашёл тот самый полностью противоположный вариант с экономикой безо всякой динамики которая была бы невыгодна мне, и этим вариантом оказалась обычная земля посреди ебеней (или не ебеней) анализ типа земли показал что из имеющихся ролей лучше всего под мои интересы земля ЛПХ - личное подсобное хозяйство. в отличие от КФХ - крестьянско-фермерского хозяйства она не является предпринимательской сельхоз деятельностью. в отличие от СНТ я являюсь собственником земли а не имею членскую книжку кооператива, в отличие от ДНП я могу быть единственным владельцем, в отличие ИЖС, если я построю на ней дом, мне не надо его оформлять и терпеть весь бюрократический геморрой с этим связанный. с кучей законов правил и прочих вещей, работающих исключительно за пределами твоих интересов. анализ климата показал, что если не менять гражданство и язык основного общения, то в нашей стране самым привлекательным местом является самая южная часть страны - околоСочинские земли. потому что там теплее остальной местности в рф в цикле календарного года. по электричеству я написал проект где всё что мне нужно для электричества это топливо, дэс, аккумуляторы и инверторы 12-220 вольт (позже опубликую). про скважину\колодец и про септик, не думаю, что нужно много говорить сейчас. запас газа для приготовления пищи запасти в 50-литровых баллонах. в среднем, уходит 4 баллона в год. а значит 200 баллонов с пропаном - это запас газа на 50 лет ну и амбар с непортящимися продуктами о коих я упоминал выше а ещё у меня на стене есть очень замечательная статья про бесплатный интернет датированная где-то маем этого года http://vk.com/wall10481227_9177 и http://vk.com/wall10481227_9274 где в основу легло предложение от йоты о 64кбитном инете 4джи, как позже выяснилось, бесплатно только с модема 4джи, но сути это не меняет, сервак, линукс, маршрутизация, консолидация.. ну и запас топлива чтобы превращать его в электричество и двигать авто по дорогам собственно, данный проект даёт полную автономность от потребления всех внешних товаров и услуг в динамике, т.е. если всё это взять и купить разом, то в течение остальной жизни теоретически, ничего не понадобится покупать (если небо на землю не упадёт, конечно) а небо, конечно может упасть, пожар, там случится может или наводнение, в сочи оползни, кстати, весьма частое явление. но преимущество у этого проекта колоссальное и неоспоримое. при его развёртывании он высвобождает тебя из постоянных страданий связанных с необходимостью работать за деньги из-за нужды. и если 2млрд через 50 лет превратятся в 200 рублей, то 1 кг риса через 50 лет останется одним килограммом риса. Да, предвкушая треш-срач, 50 лет пролежит при соблюдении определённых условий хранения. рис можно продать по цене риса. в момент продажи и в этом его кайф если ты хочешь гречки, сейчас это 30р кг где то но через 10 лет это может быть 50 рублей за кг если у тебя есть 30 рублей то через 10 лет ты купишь меньше гречки чем сейчас а если через 10 лет продать кг риса то можно купить кг гречки и есть гречку но продать кг риса можно если у тебя есть этот килограмм и что мы получаем в итоге в итоге мы получаем отсутствие нужды работать, свободное время 24\7\365\50 постоянно наличествующее электричество\воду\еду и никакой суеты можно посвятить свою жизнь творчеству и науке, гармонии и равновесию путешествиям на машине для которой всегда есть топливо которое не надо покупать потом или внезапно не надо и можно разумеется взять и пойти на работу. ведь у тебя есть свободное время. но теперь... эта работа будет не по нужде а потому что скучно но, когда работа не по нужде, рано или поздно тебе что-то не понравится и ты уволишься и откроешь своё предприятие, и тогда тебя начнёт доставать государство, налоговая, пенсионный фонд, полиция (если психанёшь и станешь делать предпринимательскую деятельность без образования юрлица) и в конце концов ты закроешь ооо, потому что заебёт что в твои дела суют нос люди до которых тебе дела нет и ты посвятишь свою жизнь благотворительности или даже не посвятишь. творчество, наука и путешествия, гораздо приятнее чем что-то ещё. хотя, и благотворительность тоже весьма ценный вклад времени своей жизни, ведь, захочется оставить след в этом мире и всё такое. и фишечка интересности этого проекта в том что работая в москве по найму, всё это можно сделать на деньги которые за пару лет заработал в москве по найму например тонна риса стоит 18 300р самая лучшая берёзовская тушёнка стоит 88р\338г мяса, с завода в Беларуси 100 650р стоит 5.5 тонн риса (18300*5,5) на 50 лет. всего сотка. т.е. 2 месяца работы за полтинник. 160 600р стоит тушёнка для 5 лет, если есть по банке в день. в банке 338г. по 112,6г мяса на порцию. 190 000р стоит 200*50 литров пропана для 50 лет. 19р за литр сейчас на рынке. 275 000р стоит 10 тонн диз.топлива. оптом от 27.5р за литр. при расходе 5 литров\100км выходит примерно по 10км\день в течение 50 лет. Примерно 500 000р стоит земля лпх в лазаревском. или адлере. (находил конкретных продавцов собственников которые присылали мне свои документы и кадастровый номер, кадастровый паспорт и я разговаривал с ними по телефону) т.е. не через агентов скважина на воду 3000\метр глубины стройматериалы для среднего домика от дерева до бетона колеблются от 250к до 750к (250к деревянный - 750к бетон, остекленние во всю стену, сам рисовал проект, считал бетон, бетон в сочи от 3100р за куб, лето 2015) ну и всякие мелочи получается около 1.5 млн. или 2.5 года копить работая в мск и откладывая полтинник. т.е. если вернуться к трём хозяйственно-культурным типам, работа по найму в городе - это выступать в качестве вола для владельцев капитала. и потому, когда капитал уже не может иметь твоё доверие, чтобы обратно вернуть себе контроль - нужно откатить у себя уровень окружающей цивилизации до «села», где можно будет поселиться, самому себя обеспечив всем без последующей нужды в деньгах. и поэтому никаких полицейских и заявлений, справок и очередей в магазины и гос.конторы. только амбар и ружьё, только хардкор.. На главную